Contenido principal
Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) - Gobierno de Chile

Dictamen 8323-2014

.

Fecha: 06 de febrero de 2014

Tema: Ley N° 16.744

Destinatario: DIRECTORA DEL TRABAJO

Acción: Instruye

Criterio: Antiguo

Vigencia: No Alterado

Descriptores: accidente grave

Fuentes: Leyes N° 16.395, N° 16.744 y N° 20.123.

Concordancia con Oficios: ORD. N° 8.160, de 7 de febrero de 2011, de esta Superintendencia.

Concordancia con Circulares: Circulares N°s. 2.378 y 2.345, ambas de 2007, de esta Superintendencia.


1. Mediante el oficio citado en Antecedentes, Ud. ha planteado a esta Superintendencia que, al interior de esa Dirección se han presentado dudas y diferencias de criterio en la aplicación de algunos conceptos empleados en la definición de Accidente del Trabajo Grave, establecidos en la Circular N° 2.345, de Concordancias, por lo que se ha estimado oportuno solicitar que se efectúen algunas precisiones al respecto. Señala que uno de los criterios establecido para considerar que un accidente del trabajo es grave, es que "provoque, en forma inmediata, la amputación o pérdida de cualquier parte del cuerpo"; a modo de ejemplo, plantea lo que sucedió en relación con un accidente del trabajo ocurrido a un trabajador de un contratista en una planta de ENAP con fecha 27.07.2013, oportunidad en que el fiscalizador de ese Servicio habría calificado inicialmente el accidente como "leve" y posteriormente, lo habría calificado de "grave".

Asimismo, se remite una lista de lesiones para las que solicita se precise si se deben considerar cómo "accidentes del trabajo graves": 1) Pérdida de ojo; 2) Pérdida parcial o total del pabellón auricular; 3) Pérdida de parte de la nariz sin compromiso óseo y con compromiso óseo; 4) Pérdida de parte o trozo de labio; 5) Pérdidas de piezas dentales; 6) Pérdida completa de los dientes con compromiso de encías o de mandíbula, que requiera protesis; 7) Pérdida de cuero cabelludo con compromiso de partes blandas y óseas por atrición de cráneo; 8) Desforramiento de dedos con y sin compromiso óseo y 9) Pérdidas de pulpejos.

2. Cabe precisar, en primer término, que la clasificación efectuada por esta Superintendencia de "accidente del trabajo grave", es para efectos de dar cumplimiento a lo establecido en los incisos cuarto y quinto del artículo 76 de la Ley N° 16.744, incorporados por la Ley N° 20.123, y no corresponde a una definición de tipo médico legal, si no que tiene un sentido práctico porque es el empleador quien debe poder efectuar dicha clasificación al momento de ocurrir el accidente, en forma previa a que el trabajador reciba atención médica y además, para establecerla se tuvo en cuenta, la capacidad de los servicios de fiscalización de responder en forma diligente y técnicamente adecuada dado que, éstos deben concurrir al lugar del accidente, efectuar la investigación de lo ocurrido y posteriormente, alzar la prohibición de funcionamiento existente en la respectiva faena afectada. Atendido lo señalado, en nuestra opinión, no es adecuado clasificar como accidentes del trabajo "leves" todos aquellos que no cumplen los criterios establecidos en la citada Circular N° 2.345.


3. Respecto de la consulta específica planteada, es decir, cómo deben considerarse los accidentes del trabajo que tengan como consecuencia: la pérdida de un ojo; la pérdida parcial o total del pabellón auricular; la pérdida de parte de la nariz sin compromiso óseo y con compromiso óseo; la pérdida de parte o trozo del labio; la pérdida de piezas dentales; la pérdida completa de los dientes con compromiso de encías o de mandíbula, que requiera protesis; la pérdida de cuero cabelludo con compromiso de partes blandas y óseas por atrición de cráneo; el desforramiento de dedos con y sin compromiso óseo y pérdidas de pulpejos, para efectos de aplicar lo dispuesto en la Ley N° 20.123, acorde a lo que se instruyó en la Circular N° 2.345 respecto de considerar como "accidente del trabajo grave" aquel que "provoque, en forma inmediata, la amputación o pérdida de cualquier parte del cuerpo", se precisa que en todos estos casos corresponde considerarlos como "accidente del trabajo grave".

Esperamos haber dado respuesta satifactoria a lo solicitado.

Fecha de publicaciónTítuloTemasResumenFuentes
31/10/2017Circular 3335Seguro laboral (Ley 16.744)ADMINISTRACIÓN DELEGADA DE LA LEY N° 16.744. ACCIDENTES FATALES Y GRAVES. DEROGA Y REEMPLAZA LAS CIRCULARES N°s, 2.345 Y 2.378, DE 2007; 2.607 Y 2.611 DE 2010, Y EL N°5 DEL TÍTULO II DE LA CIRCULAR N°2.893, DE 2012.Artículos 2° y 30 de la Ley N°16.395; artículo 76 de la Ley N°16.744; D.S. N°101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
30/05/2007Circular 2378Seguro laboral (Ley 16.744)Complementa instrucciones impartidas mediante Circular N° 2.345, de 10 de Enero de 2007,respecto de las obligaciones impuestas a las Empresas por los incisos Cuarto y Quinto del Artículo 76 de la Ley N°16.744. En virtud de lo establecido en la Ley N° 20.123.Ley N° 16744, artículo N° 76; Ley N° 20123.
10/01/2007Circular 2345Seguro laboral (Ley 16.744)Imparte instrucciones de las obligaciones impuestas a las empresas por los incisos Cuarto y Quinto del Artículo 76 de la Ley N° 16.744, en virtud de lo establecido en la Ley N° 20.123.Ley N° 16744, artículo N° 76; D.S. N° 1, de 1972, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; Ley N° 20123
Fecha publicaciónTítuloTemasDescriptoresFuentes
12/01/2015Dictamen 2256-2015Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales procedimientoLeyes N°s. 16.395 y 16.744.
19/02/2014Dictamen 11156-2014Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales inspección del trabajo seremi de salud competenciaLeyes N°s. 16.395 y 16.744; Código del Trabajo.
16/12/2013Dictamen 79362-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales procedimiento notificaciónLeyes N°s. 16.744 y 16.395.
26/11/2013Dictamen 74287-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales procedimiento notificaciónLey Nº 16.744.
22/02/2013Dictamen 12215-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales definición carácter operacionalLeyes N°s. 16.744 y 20.123.
14/01/2013Dictamen 2673-2013Seguro laboral (Ley 16.744)Accidente grave o fatal - Estudiantes - Personas protegidas - Práctica profesionalLey N° 16.744.
11/09/2012Dictamen 59009-2012Seguro laboral (Ley 16.744)Prevención de riesgosCódigo del Trabajo; Ley Nº16.744, Ley Nº20.123, Ley N°20.308; D.S. N°40, de 1969, D.S. N°67, de 1999, D.S. N°101, de 1968, D.S. Nº 72, de 2006, D.S. N°54 de 1969, D.S. N°76, de 2006, D.S. N° 63, de 2005, Decreto N°206, de 1970, todos del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
08/08/2012Dictamen 50345-2012Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales definición carácter operacionalLey N° 16.744.
18/07/2012Dictamen 45221-2012Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales maniobras de rescateLeyes N°s. 16.744 y 20.123
07/02/2011Dictamen 8160-2011Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 20.123
20/08/2010Dictamen 52849-2010Seguro laboral (Ley 16.744)Accidente grave o fatalLey N°16.744; Ley N° 20.123.
17/04/2009Dictamen 16144-2009Seguro laboral (Ley 16.744)Accidente grave o fatal - Investigación de accidente grave o fatal - Maniobras de rescate - SubcontrataciónLeyes N°s. 16.744 y 20.123
14/02/2008Dictamen 11707-2008Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales - ProcedimientoLeyes N°s. 16.744 y 20.123.
22/11/2007Dictamen 76828-2007Seguro laboral (Ley 16.744)Accidente grave o fatal - Reanudación de faenas - SernageominLey N° 16.744; Ley N° 16395
14/03/2007Dictamen 15762-2007Seguro laboral (Ley 16.744)Accidentes graves o fatales procedimientoLeyes N°s 16.744 y 20.123.
09/02/2007Dictamen 8606-2007Seguro laboral (Ley 16.744) Ley N° 20.123; Ley N° 16.744
TítuloDetalle
Ley 20.123Ley 20.123
Artículo 76Ley 16.744, artículo 76