Destinatario: COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ, SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓN-ARAUCO
Fuentes: D.S. Nº 109, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; Ley
Nº 16.744
MEDIANTE LA PRESENTACION INDICADA EN LOS ANTECEDENTES, UN TRABAJADOR SOLICITO LA INTERVENCION
DE ESTA SUPERINTENDENCIA CON EL OBJETO QUE SE LE INDICARA EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
EN LA TRAMITACION DE SU PENSION CONFORME A LA LEY Nº 16.744, YA QUE, SEGUN EXPONE,
LA COMISION MEDICA DE RECLAMOS DE DICHA LEY DECLARO NULA LA RESOLUCION Nº 1593, DE
7 DE NOVIEMBRE DE 1990, DE ESA COMPIN, QUE HABIA FIJADO EN LA ESPECIE UN 70% DE INCAPACIDAD
POR INVALIDECES MULTIPLES, DEBIDO A QUE AL DICTARSE DICHA RESOLUCION NO FUE CITADO
EL ORGANISMO ADMINISTRADOR CORRESPONDIENTE.
POR SU PARTE, Y A REQUERIMIENTO DE ESTE ORGANISMO, LA COMISION MEDICA DE RECLAMOS
REMITIO LOS ANTECEDENTES DEL CASO CONJUNTAMENTE CON SU RESOLUCION Nº 7717, DE 15 DE
FEBRERO DE 1991, EN VIRTUD DE LA CUAL ANULO LA CITADA RESOLUCION Nº 1593, DE ESA COMPIN,
A RAIZ DE UN RECLAMO DE LA MUTUAL, ORGANISMO ADMINISTRADOR AL QUE SE ENCUENTRA AFILIADO
EL RECURRENTE, DEBIDO A QUE NO FUE CITADO EN LA FORMA QUE DISPONE EL ARTICULO 4º DEL
D.S. Nº109 DE 1968, DEL MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
DE ACUERDO CON LO RESUELTO POR LA COMISION MEDICA DE RECLAMOS, ESA COMPIN DEBIA EVALUAR
LA INCAPACIDAD DEL INTERESADO DANDO CUMPLIMIENTO A LA REGLAMENTACION VIGENTE Y, EN
TODO CASO, LA NUEVA EVALUACION DEBIA REALIZARSE SOBRE LA BASE DEL DIAGNOSTICO YA EFECTUADO,
POR CUANTO LA NULIDAD ALCANZA A LA EVALUACION Y NO AL DIAGNOSTICO.
AL RESPECTO, CABE SEÑALAR QUE ESTA SUPERINTENDENCIA CONCUERDA CON LO RESULTO POR LA
CITADA COMISION MEDICA DE RECLAMOS, YA QUE, TAL COMO LO HA SOSTENIDO EN OCASIONES
ANTERIORES, PARA PROCEDER A EVALUAR UNA INCAPACIDAD DE CONFORMIDAD A LAS DISPOSICIONES
DE LA LEY Nº 16.744, LAS COMISIONES DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ DE LOS SERVICIOS
DE SALUD DEBEN CITAR PREVIAMENTE AL RESPECTIVO ORGANISMO ADMINISTRADOR.
EL INCISO SEGUNDO DEL REFERIDO ARTICULO 4º DEL D.S. Nº 109 DISPONE QUE EN CASO DE
ACCIDENTES DEL TRABAJO, LAS MENCIONADAS COMISIONES DEBEN CITAR PREVIAMENTE AL RESPECTIVO
ORGANISMO ADMINISTRADOR Y/O A LA EMPRESA CON ADMINISTRACION DELEGADA SI CORRESPONDIERE
Y, EN CASO DE ENFERMEDADES PROFESIONALES, CITARAN A TODOS LOS ORGANISMOS ADMINISTRADORES
A LOS QUE HAYA ESTADO AFILIADO EL ENFERMO A CONTAR DEL 1º DE MAYO DE 1968.
EN LA ESPECIE, DE ACUERDO CON LOS ANTECEDENTES TENIDOS A LA VISTA, ESA COMISION NO
CITO A LA MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION CUANDO DICTO
SUS RESOLUCIONES Nºs. 1589, DE 1989 Y 1593, DE 1990 MEDIANTE LAS CUALES EVALUO Y REEVALUO,
RESPECTIVAMENTE, LA INCAPACIDAD DEL RECURRENTE, POR CUANTO DESCONOCIA SU AFILIACION
A DICHO ORGANISMO ADMINISTRADOR.
EN CONSIDERACION A LO ANTERIOR, Y TENIENDO PRESENTE LAS DISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS
CITADAS, ESA COMISION DEBERA EVALUAR LA INCAPACIDAD DEL INTERESADO EN LOS TERMINOS
INDICADOS PRECEDENTEMENTE.
