Dictamen 33486-2002

Ha recurrido Ud. a esta Superintendencia, solicitando se revise el monto que le ha pagado la mutualidad por concepto de indemnización global de la Ley N° 16.744, ya que le ha descontado la cantidad de $2.352.394, proveniente de una indemnización que anteriormente le habría concedido el Instituto de Normalización Previsional, en circunstancias que en dicha oportunidad sólo se le pagó la suma de $ 135.345,69.

A su vez, mediante el Oficio del rubro, la Secretaría Regional Ministerial del Trabajo y Previsión Social de la III Región se ha dirigido a este Organismo, solicitando información sobre su caso.

Requerida al respecto la Mutualidad, informó que Ud. fue evaluado originalmente por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez del Servicio de Salud mediante Resolución N° 3.151, de 20 de agosto de 1982, diagnosticándole un 27,5% de invalidez por silicosis, lo que le dio derecho a percibir una indemnización con un monto equivalente a 9 sueldos base, beneficio que le fue pagado por el ex Servicio de Seguro Social por Resolución N°4.286, de 18 de noviembre de 1982.

Agrega que posteriormente, mediante Resolución N° 753, de 5 de mayo de 1999, de la misma COMPIN, se reevaluó su incapacidad a causa de una nueva enfermedad profesional (hipoacusia), aumentándose su invalidez a un 37,5%, dándole derecho a recibir una indemnización equivalente a 15 sueldos base. Dado que por su incapacidad anterior ya había percibido el equivalente a 9 sueldos base, en esta oportunidad -siendo la suma total de este beneficio de $3.920.658 y el valor de 9 sueldos base la cantidad de $2.352.394-, se le pagó el monto correspondiente a la diferencia, esto es, a 6 sueldos base, el que resultó de $1.568.264.

Sobre el particular, este Organismo informa a Ud. que ha analizado los antecedentes del caso, constatando que de acuerdo con la documentación tenida a la vista, es correcto el monto pagado a Ud. por la aludida mutualidad, por concepto de indemnización.

En efecto, por su incapacidad actual de 37,5% le correspondió, según lo establecido en el artículo 30 del D.S. N° 109, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, una indemnización equivalente a 15 sueldos base. No obstante, debido a que por una incapacidad anterior evaluada con un 27,5%, a Ud. ya se le había pagado una indemnización equivalente a 9 sueldos base determinados en esa oportunidad, en esta ocasión le correspondió el pago de la diferencia entre 15 y 9 sueldos base antes señalados, esto es, 6 sueldos base. Dado que el valor del sueldo base actual resultó de $261.377,2, los 6 sueldos base fueron equivalentes a $1.568.264, que es la suma pagada a Ud. por la mutualidad.

De lo expuesto se desprende que el valor pagado por la indemnización correspondiente a la nueva declaración de incapacidad está correcto, y la diferencia entre la cantidad que Ud. señala en su presentación haber recibido en el año 1982 ($135.345,69) y la suma que la referida Mutualidad explica como descuento ($2.352.394), se debe a que el sueldo base considerado para su primera evaluación de incapacidad (silicosis), fue calculado sobre la base de las seis remuneraciones inmediatamente anteriores a esa declaración de invalidez (20 de agosto de 1982), tal como lo prescribe el inciso primero del artículo 26 de la Ley N° 16.744, en tanto que, el sueldo base a utilizarse para el cálculo de su segunda indemnización, debió obtenerse de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 61 de la misma Ley, vale decir, sobre la base de las seis remuneraciones percibidas con anterioridad a la última declaración de invalidez (5 de mayo de 1999). Ello, por cuanto en su segunda evaluación se le diagnosticó hipoacusia neurosensorial secundaria a trauma acústico, esto es, una nueva enfermedad profesional, debiendo por tanto cambiarse la base de cálculo de este último beneficio.

La confusión que se origina en este caso, se debe a que la mutualidad, tanto en el Finiquito N° 72.5/2001, de 23 de abril de 2001, como en su Orden de Pago a Contabilidad de 12 de abril del mismo año, no explica correctamente el cálculo realizado ni el hecho que a Ud. sólo le corresponde percibir el equivalente a 6 sueldos base, determinado éste con los nuevos valores más actualizados, es decir, únicamente la diferencia en sueldos base que se produce entre la actual y la primitiva evaluación de incapacidad de que fue objeto. Por tal razón, este Organismo Fiscalizador instruirá a la citada Mutualidad para que modifique los formatos que utiliza para informar a los trabajadores, a fin de evitar a futuro que a otros trabajadores se les produzca la misma confusión.

Con lo expuesto, este Servicio estima debidamente atendida su presentación y aclarada su situación previsional.

Finalmente, esta Superintendencia cumple con manifestar a Ud. que lamenta la demora producida en la emisión del presente pronunciamiento, situación que a futuro no debiera repetirse, dadas las medidas correctivas que se encuentran en actual implementación, tendientes a optimizar los tiempos de respuesta de esta Entidad Fiscalizadora