Destinatario: INSTITUTO DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL
Fuentes: D.S. Nº 124, de 1989, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; Ley
N° 16.744; D.S. Nº 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.S.
110, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social; D.S. N° 173, de 1970,
del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
Concordancia con Oficios: Oficio Ords. Nº 5819; 7482, de 1989, de la Superintendencia
de Seguridad Social
Mediante Oficio Ordinario Nº 7482, de 1989, esta Superintendencia aprobó lo informado
por ese Instituto respecto de la cotización adicional diferenciada de la Ley Nº 16.744
a que ha quedado afecta la empresa " A" pues concordó con lo señalado en el Oficio
Nº 5819, de 1989, de este Organismo.
Sin embargo, se hizo presente a ese Instituto que no había informado acerca de las
medidas adoptadas para recuperar las diferencias originadas al haber efectuado esa
empresa aportes inferiores a los que correspondía por ese concepto.
Por otra parte, en lo que atañe a la garantía que debió constituir la empresa para
asegurar el cumplimiento de sus obligaciones de administrador delegado del Seguro
de la Ley Nº 16.744, se le indico que el procedimiento que se empleara para imputar
a esta caución la garantía constituida por la anterior empresa, debía asegurar la
cesión de los intereses a ese Instituto en consideración a lo prescrito en el artículo
29 del D.S. Nº 101, de 1968, del M.del T y P.S.
En respuesta a lo anterior, ese Instituto ha remitido, por el Oficio Ordinario de
fecha 14-11-1989, un informe de su Fiscalía y otro de su Subdepartamento de Contabilidad
al respecto. De este último informe se desprende que el 30 de agosto de 1989, Distribuidora
xx, pago a ese Instituto
$ 18.685.000.- por concepto de las mencionadas diferencias , incluidos en esa suma
los correspondientes reajustes e intereses, producidas en el período comprendido entre
agosto de 1988 y julio de 1989.
Revisados por esta Superintendencia los cálculos realizados sobre la materia por ese
Instituto, según el detalle que acompañó a sus informes, se ha concluido que están
correctos, salvo en lo concerniente a la aplicación de los porcentajes de reajustes
e intereses por los meses de febrero, marzo, abril y junio de 1989, puesto que los
cálculos efectuados para establecer los porcentajes de reajuste e interés determinaron
un cobro en exceso para la empresa de $62.146.
En cuanto a la mencionada garantía , cabe señalar que el monto de ella determinado
por ese Instituto es correcto así como también el procedimiento empleado para tal
efecto, el que concuerda con el fijado por esa Superintendencia a través de su oficio
Ordinario Nº 7482, de 1989. Efectivamente, esta garantía se calculó sobre la base
de las remuneraciones pagadas por la empresa en el mes de julio pasado, las que ascendieron
a la suma de $ 367.196.129. Luego, considerando que la tasa de cotización correspondiente
era del 2.6% - incluida en ella el 0.9 por concepto de cotización básica y el 1.70%
por concepto de cotización básica y el 1.70% por concepto de cotización adicional
diferenciada - el monto de la garantía determinado sobre la base de dos meses de cotizaciones
fue de $ 19.094.198. Esta suma se enteró imputando la garantía constituida en el año
1983 por la anterior empresa, más sus correspondientes reajustes, esto es, la suma
de $ 15.779.814 y enterando la diferencia de $ 3.314.384 el 18 de agosto pasado.
En lo que respecta a los intereses devengados por la garantía constituida por la anterior
empresa, ascendentes a $ 4.117.631, consta de lo informado por ese Instituto, que
cedieron en su favor, acogiéndose así lo señalado por esta Superintendencia en su
Oficio Nº 7482, de 1989.
En mérito de lo expuesto, este Organismo Fiscalizador aprueba lo obrado por ese Instituto
sobre la materia, salvo en lo que se refiere a lo indicado en el número 3 de este
Oficio , respecto de lo cual deberá efectuar la corrección pertinente.
