Dictamen 48925-2012

1.- Mediante la presentación de la suma, ha recurrido a esta Superintendencia dla interesada, haciendo notar que el cálculo de los subsidios que esa Comisión Médica le efectuó, provenientes de las licencias médicas de descanso pre y postnatal que se le autorizaron a partir del 20 de febrero de 2012, no se compadece con el monto de las remuneraciones que percibió en los meses previos a las mismas, razón por la cual solicita el recálculo de estos beneficios, ya que aunque las cotizaciones por dichas remuneraciones se pagaron en forma atrasada, fueron enteradas con anterioridad a la fecha de inicio de tales licencias.

Por su parte, la Comisión Asesora Presidencial para la Protección de los Derechos de las Personas ha solicitado un pronunciamiento respecto de la situación de la interesada.

2.- Sobre el particular, luego de haberse analizado tanto los antecedentes que adjuntó la recurrente a su presentación -donde rola respuesta directa de esa COMPIN al reclamo de ésta, en que se señala que "no se consideraron las rentas anteriores al mes de la concepción, ya que según lo estipulado en el artículo 8° del DFL. N°44, de 1978, deberán considerarse las cotizaciones existentes al inicio del reposo; dichas cotizaciones fueron enteradas con fecha 4 de enero de 2012"-, como los documentos que esa Comisión Médica ha proporcionado junto a sus informes, este Organismo, en primer término, cumple en reiterar nuevamente que para calcular el límite del subsidio diario a que se refiere el inciso segundo del ya citado artículo 8° del DFL. N°44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se deben considerar las remuneraciones correspondientes al respectivo período -las que en este caso corresponden a los meses de abril, mayo y junio de 2011-, aunque el empleador haya pagado atrasadas las cotizaciones, ello de acuerdo a lo establecido por el artículo 218 de la Ley N°13.305, conforme al cual, en los casos de atraso por parte del empleador en el pago de las imposiciones de previsión, éstas se reputan enteradas en la respectiva institución para los efectos de que los trabajadores mantengan entre otros derechos, el relativo al pago de los subsidios por incapacidad laboral que correspondieren.

Por otra parte, y sin perjuicio de lo anterior, cabe representar una vez más a esa COMPIN el no envío de la información ajustándose a las instrucciones de la Circular N°2.557, de 28 de agosto de 2009, de este Servicio Fiscalizador, con el detalle del cálculo de los subsidios reclamados, para revisar las situaciones de esta naturaleza en debida forma, y emitir un pronunciamiento oportuno y fundado.

Finalmente, no obstante lo precedente, y frente a lo expuesto por esa Comisión Médica en torno a la visita inspectiva que se practicó a la empleadora de la reclamante para constatar su vínculo laboral e investigar el atraso en el pago de sus cotizaciones, esta Superintendencia le instruye profundizar el esclarecimiento de tal situación a los efectos de comprobar y establecer la real efectividad de dicho vínculo.

Si por la ausencia de huellas laborales materiales y concretas se determina la inexistencia de este vínculo a la fecha de salir con licencia médica la interesada, corresponderá dejar sin efecto la autorización de tales instrumentos y proceder a su rechazo, solicitándole la restitución de los subsidios pagados.