Dictamen 21811-2015

1.- Usted recurrió a esta Superintendencia solicitando un pronunciamiento sobre las situaciones siguientes:

a) Procedencia de bonificación de cremas y productos dermatológicos recetados por pediatras, teniendo presente que los afiliados al Servicio de Bienestar de esa entidad han consultado la posibilidad que los productos dermatológicos recetados por pediatras puedan reembolsarse con la orden del citado profesional. Agrega que en esa provincia solo existe un profesional con especialidad "dermatología",

b) Si corresponde otorgar el subsidio por catástrofe por la pérdida total de un automóvil, producto de un incendio; y

c) Procedencia de entregar una Gift Card al padre de una afiliada que falleció.

2.- Sobre el particular, esta Superintendencia expresa que atenderá sus consultas en el mismo orden que se han formulado.

a) Respecto a la procedencia de reembolsar productos dermatológicos recetados por pediatras, analizada la situación por profesionales médicos y abogados de este Organismo, se concluyó que en el evento que la receta de un médico no especialista esté bien fundamentada para la indicación de un medicamento, debe ser aceptada por el Servicio de Bienestar, procediendo el reembolso de la receta correspondiente.

b) En relación a si corresponde otorgar el subsidio por catástrofe a una afiliada por la pérdida total de su automóvil por incendio, se hace presente que previamente debe verificar si el vehículo se encuentra asegurado, toda vez que las ayudas que otorgan los Servicios de Bienestar tienen por finalidad complementar los gastos incurridos por sus afiliados y, por ende, no corresponde que dicha ayuda supere el monto no cubierto por el seguro referido.

c) En cuanto a la procedencia de entregar al padre de la afiliada, una Gift Card que el Servicio de Bienestar otorgó como regalo de navidad en diciembre de 2014, atendido que la beneficiaria falleció el 22 de diciembre de 2014, habiendo devengado el beneficio se resuelve que procede entregarlo a su padre.

Sin perjuicio de lo anterior, esta Superintendencia cumple con señalar que el inciso primero del artículo 26 de la Ley N° 16.271, de Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones, dispone que no resulta necesario pedir la posesión efectiva de la herencia para disponer de los bienes, en el caso del cónyuge, padres e hijos, cuando deban percibir de las Cajas de Previsión o de los empleadores o patrones de acuerdo con las leyes o contratos de trabajo, sumas no superiores a cinco unidades tributarias anuales.

Al efecto, mediante la Circular N°1215, de 25 de julio de 1991, esta Superintendencia resolvió que el concepto "caja de previsión", está utilizado en el citado artículo 26 de la Ley N°16.271, en sentido amplio, esto es, como equivalente de entidades de "previsión social". Aplicando dicha Circular a la situación de los Servicios de Bienestar, se resuelve que el concepto "entidades de previsión social" debe entenderse en su sentido amplio, equivalente a "entidades de seguridad social", entre las cuales se encuentran comprendidos, entre otras instituciones, los Servicios de Bienestar.

3.- Finalmente, cabe manifestar que, por la Circular N°1.348, de 1994, esta Superintendencia instruyó que las consultas que las entidades fiscalizadas plantean, deberán ser acompañadas de un informe de la Fiscalía o Asesoría Jurídica de la Institución de la que el Servicio de Bienestar forma parte, con una opinión fundada sobre la materia.