Dictamen 21346-2013

1.- La interesada ha recurrido a esta Superintendencia, reclamando en contra de esa Subcomisión, por el rechazo de sus licencias médicas Nº 50, extendida por 01 día, desde el 16 de agosto de 2012, por superposición con permiso postnatal parental y Nº 95, extendida por enfermedad grave del hijo mejor de un año, por 07 días, a contar del 28 de noviembre de 2011, y rechazada por reposo injustificado.

2.- Sobre el particular, cabe señalar que el artículo 197 bis del Código del Trabajo estableció el permiso postnatal parental, que corresponde al tiempo de descanso inmediatamente siguiente al período de reposo postnatal, con derecho a subsidio, que la ley establece a favor de la madre, por un lapso de 12 semanas o, en caso de reincorporarse por la mitad de su jornada laboral, de 18 semanas.

Por su parte, el artículo 199 del referido Código, señala que cuando la salud de un niño menor de un año requiera de atención en el hogar con motivo de enfermedad grave, circunstancia que deberá ser acreditada mediante certificado médico otorgado o ratificado por los servicios que tengan a su cargo la atención médica de los menores, la madre trabajadora tendrá derecho al permiso y subsidio que establece el artículo 198 del mismo Código por el período que el respectivo servicio determine. En el caso que ambos padres sean trabajadores, cualquiera de ellos y a elección de la madre, podrá gozar del permiso y subsidio referidos.

Tratándose del permiso postnatal parental de 12 semanas, la Circular N°2.777, citada en conc., señaló en su capítulo II, numeral 1.7, que el subsidio por permiso postnatal parental completo es incompatible con cualquier otro subsidio por incapacidad laboral, ya sea por enfermedad o accidente de origen común, por accidente o enfermedad de origen laboral, o por enfermedad grave del niño menor de un año.

3.- En la especie, se ha tenido a la vista el certificado emitido por el Centro de Salud Familiar, empleador de la interesada, en el que se indica que la interesada ha otorgado el permiso postnatal parental, desde el 29 de julio de 2012 hasta el 26 de agosto del mismo año al padre.

Así, respecto de la licencia médica Nº 50, no sería aplicable la incompatibilidad contenida en la citada Circular Nº 2.777, toda vez que a la fecha de inicio de reposo de la licencia médica reclamada -16 de agosto de 2012- la interesada no se encontraba haciendo uso del permiso postnatal parental, el que fue cedido al padre del menor.

Adicionalmente, se remitieron los antecedentes al Departamento Médico de este Servicio, el que tras su análisis, ha concluido que el reposo prescrito en la licencia médica Nº 50 se encuentra justificado.

En consecuencia, esa Subcomisión deberá modificar su resolución, autorizando la licencia médica Nº 50, ya que no se encuentra superpuesta con el permiso postnatal parental y se encuentra médicamente justificada.

En relación con la licencia médica Nº 95, rechazada por reposo injustificado, el Departamento Médico de este Servicio ha señalado que no se encuentra médicamente justificada, ya que no se han acompañado exámenes ni informes que demuestren la enfermedad grave en el hijo menor de 1 año.

4.- Por tanto, esta Superintendencia acoge parcialmente la reclamación deducida por la interesada, e instruye a esa Subcomisión para que modifique su resolución, autorizando la licencia médica Nº 50, por las razones precedentemente expuestas. Respecto de la licencia médica Nº 95, se confirma lo obrado por esa Subcomisión, por no encontrarse médicamente justificado el reposo prescrito en ella.